Axelrod: 이것은 Biden이 아프가니스탄 결정에 가져온 전투 흉터입니다.

'나는 내 결정을 후회하지 않는다': 바이든, 아프가니스탄에서 미군 철수 02:01
CNN의 선임 정치 평론가이자 "The Ax Files"의 진행자인 David Axelrod는 버락 오바마 대통령의 수석 고문이자 2008년과 2012년 오바마 대선 캠페인의 수석 전략가였습니다. 이 논평에 표현된 의견은 그의 것입니다. CNN에서 더 많은 의견 보기

(CNN)조 바이든은 아프가니스탄에서 가능한 일에 대해 항상 회의적이었습니다. 나는 그 회의론의 증인이었다.

2009년 버락 오바마 대통령은 아프가니스탄에 대한 미국 전략에 대한 집중 검토를 소집했습니다. 7년 간의 전쟁 끝에 그곳에서의 연합군의 노력은 허사였습니다. 아프가니스탄 전쟁이 표류하는 동안 관심과 자원은 이라크로 옮겨졌습니다. 오바마는 앞으로 나아갈 길을 계획하고 싶었습니다.
그는 백악관 지하에 있는 상황실에서 9번의 운명적인 만남을 주도했다. 국방부, 로버트 게이츠 국방장관, 힐러리 클린턴 국무장관은 부활하는 탈레반을 격퇴하기 위해 40,000명의 군대를 파견할 것을 강력히 주장했습니다. 그들은 그것이 민주주의와 시민 사회가 뿌리를 내릴 수 있는 공간을 만들 것이라고 말했습니다.
전략의 핵심은 아프가니스탄 군대와 경찰이 스스로 국가를 방어할 수 있도록 훈련시키는 것이었습니다.
바이든은 그것을 사지 않았다. 회의가 시작되기 전에 사무실에서 있었던 생생한 대화에서 그는 그 임무가 그 기원에서 표류하고 있으며, 대통령의 책상에 닿기도 전에 언론에 노골적으로 유출된 펜타곤의 계획이 수렁에 빠지게 될 것이라고 말했습니다.

 

"우리가 그곳에 가는 목적은 알카에다를 파괴하는 것이었는데 왜 여기서 COIN에 뛰어드는 겁니까?" 부통령은 군대가 제안한 정교한 대반란 프로그램 유형의 약어를 사용하여 물었다. "대통령이 나에게 여기서 나쁜 경찰 역할을 하라고 했고 내가 할 일이다."
앞으로 몇 주 동안 때때로 열띤 교류에서 바이든은 게이츠와 그 계획의 군사 설계자들에게 날카롭게 질문했습니다. 그는 오사마 빈 라덴을 체포하고 알카에다를 파괴하는 것이 계속 초점이 되어야 하며 이 지역에서 훨씬 더 적은 규모의 대테러 부대로 달성할 수 있다고 주장했다. 더 큰 반란에 투입하는 것은 비용이 많이 들고 끝이 없는 전쟁에서 우리를 곤경에 빠뜨릴 것입니다.
바이든의 열정은 힘든 경험에서 나왔다. 그는 길고 고통스러운 전쟁이 사실상 패배했지만 끝나지 않은 베트남 말년에 상원에 입성했습니다. 그는 2002년에 이라크 전쟁을 승인하는 표를 던졌지만 곧 후회하게 되었습니다.
결국 오바마는 아프가니스탄 군대와 경찰의 훈련을 포함한 벤치마크와 급증세를 완화하고 아프가니스탄 방어 책임을 아프가니스탄에 이양하는 일정을 포함하여 3만 명의 추가 병력을 파병하기로 동의했습니다.
그것은 바이든이 바라던 결과가 아니었고 그는 싸움에서 약간의 상처를 입었습니다. 아프가니스탄의 연합군 사령관인 스탠리 맥크리스털(Stanley McChrystal) 장군은 기자가 맥크리스탈 앞에서 바이든 장군을 조롱하는 소리를 들은 후 해고되었습니다. 게이츠는 2014년 회고록에서 바이든이 "고결한 사람"이었지만 "좋아하지 않을 수 없는 ... 그는 지난 40년 동안 거의 모든 주요 외교 정책과 국가 안보 문제에서 틀렸다"고 썼습니다.
나는 이번 주에 내가 목격한 심의에 대해 많은 생각을 했다.
당시 바이든이 표현한 우려는 오늘날 그 이상으로 입증되었습니다. 우리는 아프가니스탄에서 수렁에 빠졌습니다. 그렇습니다. 탈레반의 억압적인 통치 아래 고통을 겪었던 여성과 소녀들에게 특히 많은 부분에서 엄청난 진전이 있었습니다. 그렇습니다. 우리 군대는 잔혹하고 억압적인 신정정치가 거부한 아프가니스탄인들에게 자유의 기회를 주기 위해 엄청난 용기를 가지고 복무했고 크게 희생했습니다.
그러나 이것이 우리를 아프가니스탄으로 끌어들인 임무가 아니었습니다. 빈 라덴은 10년 전에 체포되어 사살되었습니다. 알카에다는 타락했습니다. 그리고 20년 동안 많은 미국인의 피가 흘려지고 보물이 손실된 후, 이러한 이익을 확보하는 임무를 아프간인 자신에게 넘길 때였습니다.

 

바이든 전 부통령이 월요일 TV 연설에서 말했듯이, 우리가 그토록 많은 투자를 한 아프간 보안군이 비참하게 준비가 덜 되어 있고 스스로 방어할 의지가 없다는 사실은 그들이 절대 그렇지 않을 것이라는 꽤 공정한 신호였습니다.
그러나 떠나야 한다는 주장은 우리가 했던 혼란스러운 방식을 설명하거나 정당화하지 않습니다. 탈레반의 보복을 피하기 위한 필사적인 시도로 활주로를 따라 미군 항공기를 쫓아내면서 우리의 노력을 지원하는 데 수년간 도움을 주었던 아프가니스탄의 이미지에는 수치심이 있습니다.
아마도 탈레반이 진격하고 카불이 함락될 워프 속도를 잘못 판단한 잘못된 정보에 대한 설명이 있을 것입니다. 아마도 다른 제도적 오류가 있었을 것입니다. 캐피톨 힐과 행정부 자체에 대한 많은 보고 및 조치 후 검토가 있을 것입니다.
그러나 바이든이 과거 아프가니스탄 전쟁의 상처를 사령관으로서 그의 의사 결정에 반영하지 않았는지 궁금합니다. 그는 아마도 오바마가 느꼈던 것처럼 국방부에 의해 겁먹지 않기로 결심하여 그가 주의했어야 하는 경고를 무시했습니까? 그는 12년 전 자신의 우려를 일축한 게이츠와 다른 사람들에게 마지막 책망을 너무 열심이어서 너무 빨리 움직였을까?
그리고 이 끝없는 전쟁을 끝내겠다는 그의 결의가 이 유명한 공감 대통령이 자신의 눈앞에서 펼쳐지고 있는 인도주의적 위기를 눈치채지 못하게 했을까요?

 

아프가니스탄을 떠나는 것은 쉽지 않을 것입니다. 그곳에서 봉사하고 희생한 미국인들과 미국과 동맹국에 의존하게 되었고 스스로를 지키기 위해 남겨진 아프가니스탄인들의 고통과 배신감 없이는 결코 벗어날 수 없었습니다.
그리고 아프가니스탄을 알카에다, ISIS, 그리고 미국인이나 동맹국에 대한 테러 행위의 무대로 재건하는 것은 대통령의 결정에 대한 새로운 논쟁을 불러일으킬 것입니다.
그러나 바이든이 주장하고 사건이 입증된 바와 같이 지난해 트럼프 행정부가 탈레반과 탈퇴한 후 트럼프가 후속적으로 미군을 철수하려면 부패하고 무능한 이들을 지지하기 위해 더 많은 미국인을 위험에 빠뜨리고 다시 참여해야 했습니다. 정부.
바이든은 20년 만에 아프가니스탄을 떠나기로 한 그의 결정을 강력하게 주장했습니다. 여론 조사에서 대부분의 미국인이 동의하는 것으로 나타났습니다.
그러나 이러한 철회의 고통과 최종 게임의 잘못된 실행을 완전히 인정하지 않고 자신이 옳았다고 완고하게 주장하면서 바이든은 자신의 주장의 힘을 약화시켰습니다.