아프가니스탄: 탈레반의 귀환이 국제질서에 미치는 영향은 무엇입니까?

바이든 행정부의 아프가니스탄 철수에 대한 서두름은 많은 사람들이 불필요하고 배신이라고 생각하는 결정에 대해 대체로 미국 대통령을 질책한 전문가와 평론가들 사이에서 유사한 성급한 판단을 동반했습니다. 아프가니스탄과 아프간 사람들 자신.

카불 공항의 가슴 아픈 이미지는 이 메시지를 더욱 강화합니다. 그리고 충분히 감정이입이 가능합니다. 서방은 아프가니스탄에 많은 피와 시간과 돈을 투자했습니다. 아프간 사람들, 훨씬, 훨씬, 더.

바이든 행정부의 성급한 사퇴에 대한 비판에는 이의를 제기하기 어렵다. 아프가니스탄은 참으로 구제할 수 없고 통치 구조가 너무 대표성이 없고 부패할 수 있습니다. 이것은 아프가니스탄이 지난 2년이 아니라 지난 20년 동안 "잃어버렸다"는 주장을 강조할 뿐입니다.

그럼에도 불구하고 단절 결정은 미국의 신뢰성, 즉 파트너로서의 신뢰성과 세계 문제에서의 도덕적 지위에 대한 끔찍한 타격으로 간주됩니다. 바이든의 발언이 있는 이 광장은 미국이 돌아왔다는 취임식에서 어떻게 외치고 있습니까?

베트남과 비교가 이루어지고 있습니다. 헬리콥터가 추락하는 도시에서 미국 국민을 데려가는 것과 유사하다는 것은 신문 1면이 저항하기에는 너무 많습니다. 그러나 실제로는 피상적인 유사성에도 불구하고 몇 가지 중요한 차이점도 있습니다.

남베트남은 미군이 철수한 지 약 2년 만에 무너졌다. 실제로 미국인들은 아프가니스탄 동맹국들이 그들 없이도 상당한 기간 동안 군인이 되기를 기대했던 것처럼 보입니다. 미국은 베트남에 의해 겸손해졌습니다. 인구가 심하게 분열되어 있고 군사적 사기가 손상되었습니다. 그러나 베트남은 냉전 시대에 비극적인 부조리로 판명되었지만, 미국은 여전히 ​​궁극적으로 그 대회에서 승리했습니다. 나토는 약해지지 않았다. 전 세계의 미국 동맹국들은 미국의 지원을 기대하는 것을 주저하지 않았습니다. 미국은 여전히 ​​초강대국이었다.

 

그러나 결정적으로 오늘날의 국제적 상황은 1970년대의 상황과 극적으로 다릅니다. 미국, 즉 일반적으로 서구 국가는 여러 대회에 참여하고 있으며 그 중 몇 개 대회에서 완전한 승자가 있습니다. 아프간 붕괴는 이른바 테러와의 전쟁에서 재앙이 될 가능성이 있습니다. 그러나 민주주의와 권위주의 사이의 광범위한 갈등에서 워싱턴의 실패는 심각한 후퇴로 볼 수 있습니다.

적어도 당분간은 모스크바와 베이징에 미소가 있을 것입니다. 민주주의와 법치주의를 전파하는 수단으로 홍보된 자유주의적 개입주의의 서구 모델은 아마도 아프가니스탄에서 파괴의 시험을 받았을 것입니다. 미래에 유사한 사업에 대한 많은 열정을 볼 수 없습니다.

아프가니스탄 프로젝트에 참여한 워싱턴의 동맹국들은 똑똑하다. 그들은 심하게 실망감을 느낍니다. 워싱턴과의 "특별한 관계"라고 자주 선전되는 영국 장관들조차 바이든 대통령의 결정에 공개적으로 비판적이었습니다.

아프가니스탄을 뒤흔든 열흘
바이든의 아프가니스탄 연설, 팩트체크
그리고 일반적으로 미국의 유럽 동맹국의 경우 미국에 얼마나 의존하고 있으며 백악관이 특정 방향으로 가기로 결정하면 그들의 견해가 얼마나 중요하지 않은지를 강조합니다.

서구에 나쁜 소식입니다. 그러나 베이징, 모스크바, 심지어 이슬라마바드에서도 미소가 얼마나 오래 갈까요? 자신의 지정학적 목적을 위해 탈레반을 양육하고 안전한 피난처를 제공한 것은 파키스탄이었습니다. 그러나 갱신된 탈레반 통치가 시간을 되돌릴 수만 있다면 - 국제 테러리즘이 새로운 안식처를 찾는다면 - 파키스탄은 이 지역에서 증가하는 난기류가 결정적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있음을 알게 될 것입니다.

중국은 미국의 실패를 보고 기뻐합니다. 실제로, 바이든이 아프가니스탄에서 철수한 이유가 부상하는 중국과 경쟁하기 위해 미국 국력을 다시 집중하려는 그의 열망 때문이었다면 이 조치는 단순히 중국이 아프가니스탄과 그 너머에서 자신의 영향력을 확장할 수 있는 기회를 제공했습니다.

그러나 중국도 우려해야 합니다. 아프가니스탄과 짧은 국경을 공유합니다. 그것은 자신의 소수 이슬람교도를 적극적으로 박해하고 있으며 반중국 이슬람 테러리스트들이 아프가니스탄을 기지로 이용하려 할 수도 있다는 가능성을 우려해야 합니다. 그렇다면 최근 몇 주 동안 중국 외교가 탈레반을 구애하기 위해 열심이었던 것은 놀라운 일이 아닙니다.

러시아도 불안정과 테러리즘의 귀환을 걱정해야 한다. 1980년대 후반 소련이 그랬던 것처럼 미국이 아프가니스탄 부족 전사들에게 굴욕을 당했다는 사실이 이제는 조금 나아진 것 같습니다.

탈레반이 전쟁에서 승리하는 것을 미국이 본 방식
탈레반의 귀환은 테러에 대한 아프간 피난처에 대한 두려움을 높입니다.
그러나 그 주요 관심은 중앙 아시아의 대부분의 안보이며, 많은 국가가 모스크바의 동맹국입니다. 이번 여름 러시아는 아프간 붕괴로 인한 피해를 방지하기 위한 결의를 보여주기 위한 훈련을 위해 탱크를 타지키스탄-아프간 국경으로 옮겼습니다.

따라서 단기적으로는 아프가니스탄의 참패가 확실히 서방의 적들에게 이익이 됩니다. 그러나 그들의 태도는 어쨌든 바뀌지 않았습니다.

정말 중요한 것은 워싱턴의 동맹국들 사이에 미치는 영향입니다. 그들은 아프간 경험에서 무엇을 앗아갈까요? 즉각적인 위기를 넘어 나토 국가, 이스라엘, 대만, 한국 또는 일본이 미국을 덜 신뢰할 수 있는 파트너로 볼 것인가? 그렇게 한다면 아프가니스탄을 떠나기로 한 바이든의 결정은 실제로 운명적일 것입니다.